Links sind ein wichtiger Faktor in unserer PageRank-Berechnung, da sie angeben, wie nützlich jemand eine Seite findet. Gekaufte Links sind zwar wunderbar für Werbung und Traffic, jedoch weniger hilfreich für die Berechnung des PageRank. Das Kaufen und Verkaufen von Links mit dem Ziel, die Suchergebnisse zu manipulieren und Suchmaschinen in die Irre zu führen, verstößt gegen unsere Richtlinien.
Als Reaktion auf eure Nachfragen bieten wir jetzt innerhalb der Webmaster-Tools ein Berichtformular für bezahlte Links an. Um das Formular zu verwenden, loggt euch einfach ein und gebt Informationen über die Sites an, die Links rein zum Zweck der Suchmaschinenmanipulation kaufen und verkaufen. Wir werden jeden Bericht prüfen und auf Basis dieser Feedbacks unseren Algorithmus und unsere Suchergebnisse verbessern. In manchen Fällen kann es sein, dass wir gegen Sites einzeln vorgehen.Falls ihr Links zu Werbezwecken verkauft, dann gibt es viele Möglichkeiten, dies zu kennzeichnen, wie zum Beispiel:
- Einfügen eines rel="nofollow"-Attributs in den href-Tag
- Umleiten der Links auf eine Zwischenseite, die per robots.txt für Suchmaschinen gesperrt ist
Post von Vanessa Fox (Übersetzung von Claudia, Search Quality)
5 Kommentare:
Wo fangen Werbezwecke an?
Wer macht Links nur für Traffic?
Wer darf entscheiden wie diese Worte mit Sinn gefüllt werden?
Wessen Bewertung eines Links kann man trauen und auf welchen Gebieten?
Hier sind eure Mathe-Tricks so wertlos wie beim Erkennen von sinnvollem Content und die Welt so biegen wie sie einem gefällt ist bei einer Suchmaschine ein systemimmanenter Fehler. Deshalb kommt hier jetzt ein Denunziations-Aufruf alla Machiavelli und die Welt solle nun gegeneinander aber gleichzeitig für euch arbeiten!
Anstatt für die Websites mit gutem Inhalt auch per Intellekt zu bearbeiten, wird nur gegen das selbst erkannte Böse per Hand vorgegangen. Wie kann mir eure Webmaster Console 43 Links für die deutsche Startseite angeben und 313 insgesamt;
und link:www.light2art.de
kommt auf einen ?
Und keine Bewegung seit diversen Monaten voller neuer Links und mehreren Hinweisen bei Matt!
Folglich steht die Site auf PR3 und wird unter dem eigentlichen Inhalt nicht wirklich gut gefunden. Ich weiß auch ohne Links wird nächstes Jahr noch PR4 kommen danach nur noch Schweigen (hofft ihr wohl). An einem Denkmal für euch arbeite ich schon, auf downloads findet ihr die Ankündigung sowie meine musikalischen Jubelschreie. Sie gehen jetzt schon in alle Welt, deshalb ist es nur eine Frage der Zeit bis dieses einen Widerhall erzeugen wird.
Mit dem Rückenwind werden wir dann sehen ob ich nicht für die Behandlung noch einen schönen Knicks von euch zu sehen bekomme.
Gruß Karl
Hi!
Ich kann hier nicht nur runtermachen, sondern auch eine eigene, aus meiner Sicht positive Massnahme in dieser Sache vorschlagen.
Wie wäre es zum Beispiel mit der Option, die in der Webmaster Console angezeigte Links der Site freischalten zu lassen. Dadurch hätte Google eine gute Vorstellung zu welchen Links der Webmaster steht. Ihr müsstet dann allerdings diese auch in link:www.Light2art.de der Algemeinheit anzeigen; oder der Webmasterconsole einen allgemein zugänglichen Part geben, worin der Webmaster mit der Allgemeinheit teilen kann wie Google einen sieht!
Wäre doch eigentlich der erste faire Schritt, nur das ergibt bestimmt wieder zuviele Einblicke in die geheime Soße und womöglich sogar beweisbare Hebel für gerichtliche Nachspiele.
Dies sollte Vanessa vielleicht ihrem Nachfolger ganz oben auf die Liste der wichtigen Überlegungen schreiben, vorausgesetzt es wird hier überhaupt gelesen.
Gruß Karl
"Das Kaufen und Verkaufen von Links mit dem Ziel, die Suchergebnisse zu manipulieren und Suchmaschinen in die Irre zu führen, verstößt gegen unsere Richtlinien."
schön gesagt ... die manipulierung der suchergebnisse ... es gibt keine "manipulierung von suchergebnissen"! es gibt nur undurchdachte bis unsinnige ranking-mechanismen. aber gut, schon fireball hatte auf denunziation statt auf technik gesetzt. am ende hiess es dann, "spamdexing" (d.h. optimierung unter berücksichtigung der fehler in den ranking-mechanismen) müsse gesetzlich erfasst und verboten werden. was haben wir gelacht! google gedenkt wohl, den selben vorerst so ungemein billigen weg einzuschlagen, viel spass dabei ...
Es gibt einen Grenzbereich, bei dem ich gerne eine möglichst offizielle Stellungnahmen von Google hätte.
Zum Sachverhalt: es gibt Suchmaschinen, die verlangen für eine Integration eine gewisse Service Fee bzw. einen Cost per Click aus der Suchmaschine zur Zielseite (paid inclusion, cpc). Nun reduzieren manche dieser Suchmaschinen ihren CPC, wenn die Zielseite einen Suchmaschinen wirksamen Backlink legt, also ohne rel="nofollow".
Meines Erachtens erfüllt diese Vorgehensweise den Tatbestand der "paid links", da ja ein wirtschaftliches Incentive geboten wird, wirksam zu verlinken.
Warum dies für Webmaster sehr wichtig sein kann: in seriösen Unternehmen gilt meist die Regel, nur auf Websites zu verlinken, die selbst seriös arbeiten. Wenn nun auf einer dieser Websites massenhaft Links zu einem derartigen Paid Link Käufer auftauchen, kann einen das selbst in eine schlechte Nachbarschaft rücken.
Der Hinweis an die Partnersite, zu anderen Sites nur noch mit rel="nofollow" zu verlinken, wird jedoch bisher nicht angenommen, weil es dazu kein Statement von Google gibt.
Also konkret: wenn eine Website einer anderen ein finanzielles Incentive gibt, wenn sie zu einem wirksam verlinkt, baut sie dann ein Paid Link Schema auf ?
Danke für eine Klarstellung
Kommentar veröffentlichen